Bélgica deve retirar 'todas as medidas Covid-19' dentro de 30 dias, regras do tribunal de Bruxelas

Bélgica deve retirar 'todas as medidas Covid-19' dentro de 30 dias, regras do tribunal de Bruxelas

Publicados 3 horas atrás em 1 de abril de 2021

Por Joe Martino - Redator da equipe CE 4 minutos de leitura

EM RESUMO

Os fatos:

Um tribunal belga decidiu que as medidas atuais do COVID-19 em implantação não têm uma base legal sólida. O Estado tem 30 dias para suspender as restrições ou enfrentar multas.

Refletir sobre: 

Por que existe um grupo tão grande de pessoas, que vê problema com medidas governamentais, tomando medidas para detê-los? Isso mostra que não concordamos com nossa abordagem coletiva? Isso mostra que não concordamos com o nível de ameaça do COVID-19?

As medidas COVID em todo o mundo têm sido uma fonte de muito debate sobre se são ou não úteis para impedir a disseminação do COVID-19 e se são legais ou não. Dado o estado atual da nossa sociedade, como ela funciona e como funcionam as nossas economias, as medidas de bloqueio afirmam essencialmente que milhões de cidadãos comuns nos países devem renunciar ao seu bem-estar e situação financeira para parar a COVID enquanto grandes corporações e bancos ganham bilhões. Através da perda de direitos e liberdades, podemos ver porque as medidas da COVID têm sido uma discussão tão extensa com implicações reais a favor e contra.

O que aconteceu:  Um tribunal em Bruxelas decidiu que todas as medidas do COVID-19 postas em prática pelo governo devem ser suspensas dentro de 30 dias ou as multas começarão. A decisão fundamentou-se no fato de não haver base legal para a manutenção dessas medidas.

A Liga dos Direitos Humanos havia entrado com um processo semanas antes, desafiando a forma da Bélgica de implementar as medidas COVID usando o que são chamados de 'Decretos Ministeriais', o que significa que eles foram colocados em prática sem qualquer discussão do parlamento.

“Acreditamos que, tendo em vista as restrições às liberdades fundamentais impostas para combater a pandemia COVID-19, um debate no Parlamento foi essencial, [...] Embora possam ser feitas restrições a esses direitos e liberdades, dada a importância das questões em jogo e a necessidade de proteger os direitos à vida e à saúde dos indivíduos, eles devem ser justos e proporcionais. ” A Liga dos Direitos Humanos declarou.

Quando abri este artigo, o argumento aqui é que uma visão holística da sociedade não está sendo levada em consideração aqui, já que a capacidade do cidadão comum de viver a vida é destruída enquanto as grandes corporações são recompensadas, alimentando ainda mais a discussão em curso de que o governo não serve pessoas, mas sim interesses corporativos.

O Estado belga agora tem 30 dias para estabelecer a lei que acredita estar cumprindo ou deve suspender as medidas. Se não cumprirem uma lei e não suspenderem as medidas,  enfrentam uma penalidade de € 5.000 por dia, até um máximo de € 200.000.

As leis envolvidas aqui são bastante matizadas e complexas. A partir de agora, as medidas permanecerão em vigor até que o gabinete dos Ministros do Interior conclua a revisão do caso. As medidas atuais baseiam-se na Lei de Segurança Civil de 2007, que permite ao Estado belga agir rapidamente em “circunstâncias excepcionais”, no entanto, neste caso, o juiz decidiu que o governo não pode agir com base em decretos ministeriais enquanto usa essas leis.

O Estado pode apelar da decisão, mas um recurso não suspenderia a execução da sentença.

A Câmara da Bélgica deve debater a lei da pandemia, na esperança de chegar a algum tipo de acordo em torno de uma base jurídica mais permanente para esses tipos de restrições sociais no futuro.

Por que é importante:  como observamos em outras medidas ao redor do mundo, o que acontece em um país geralmente cria um precedente ou motivação para que outros países também ajam. Se a pandemia COVID-19 de fato não é uma ameaça tão grande quanto a que é sugerida pelo diálogo convencional, uma ideia com a qual grande parte da ciência se alinha, então o caminho para chegar a nossos sentidos sociais aqui pode ser por meio de ações legais populares.

Então, novamente, podemos concordar sobre o quanto de ameaça COVID-19 realmente é? O que seria necessário para fazer isso? A grande mídia e as grandes tecnologias, que censuram e ridicularizam aqueles com perspectivas diferentes, estão realmente tornando o acordo sobre o nível de ameaça do COVID-19 muito pior? Eles estão acolhendo a falta de confiança nas instituições convencionais, recusando-se a abordar a ciência e as perspectivas que se opõem às medidas que estão sendo tomadas?

O Takeaway: A  sociedade deve ter conversas controversas de uma forma significativa. Não estamos chegando a lugar nenhum tomando ações autoritárias que prejudicam o bem-estar da sociedade em geral e nossa capacidade de permanecer conectados como comunidades. A cultura dominante espera que todos apoiem a ideia de que 'teorias da conspiração' marginais estão minando a verdade na sociedade, mas a cultura dominante não quer assumir a responsabilidade por seu papel nesse fenômeno por meio da censura e do favoritismo corporativo.

As pessoas querem prosperar, elas estão cansadas de ser constantemente confiadas à medida que os ricos ficam mais ricos. Não demora muito para olhar com os olhos abertos e ver que o governo não está trabalhando para servir as pessoas tanto quanto gostaríamos de pensar.

https://www.collective-evolution.com/2021/04/01/belgium-must-lift-all-covid-19-measures-within-30-days-brussels-court-rules/